附件：

广东理工学院学术道德规范

第一章 总则

第一条 学术道德规范是从事学术研究人员应当遵循的基本准则。 为维护学术道德，规范学术行为，严明学术纪律，建立健全学术研究规 范体系，强化师生的学术诚信意识，坚持学术道德操守，根据《中华人 民共和国高等教育法》、教育部《关于加强学术道德建设的若干意见》等 国家相关法律、法规，并结合学院实际，制定本规范。

第二条 本规范适用于在广东理工学院工作、学习和进修的人员； 也适用于获得资格以广东理工学院名义从事学术活动（包括申报科研项 目、进行科学研究、发表研究成果、申报科研成果奖励等）的各类人员。

第二章 基本学术道德规范

第三条 从事学术活动应严格遵守国家相关法律，恪守学术界公认 的基本学术道德规范，不侵犯他人知识产权。以严谨踏实的学风和笃信 诚实的原则从事科学研究，并遵守下列学术道德规范：

在学术活动中，尊重他人的研究成果；对他人的观点、结论、数据、 公式、图表、资料等的引用须按规定注明详细出处；引用他人的成果部 分不能作为自己学术成果的组成部分；转引的文献资料应注明转引出处。

学术成果的署名应真实，署名者对该项成果承担相应的学术责任和 法律责任。合作成果应在发表前经过所有署名人的审阅同意后，按对成 果所做贡献大小的顺序署名，另有学科署名惯例或署名约定的，按惯例 和约定署名。所有署名作者应对自己完成的部分负责，合作研究的主持 人对研究成果的整体负责。在读学生为第一作者而指导教师为合作者的

研究成果，指导教师应负主要责任，若指导教师在评定职称时引用该学 术成果，即表示负全部责任。

（三）以广东理工学院的名义或在广东理工学院教师指导下进行学 术研究的各类研究人员（含进修教师、访问学者、合作研究校外人员等）， 其发表的成果单位署名应包括广东理工学院。

（四）公开或发布研究成果、统计数据等必须完整准确，保存实验 记录和完整数据，以备考查；对已发表研究成果中发现的错误和失误， 有条件时应以适当方式公开承认或更正。

（五）学术成果如因编写教材或收入文集等需再次发表，应注明以 前发表的出处；在人事录用、职务晋升、职称评定、学位申请、项目申 报和考核评估时应予以说明。除另有约定的情形外，严禁在公开出版物 上一稿多发，或简单重复发表无实质性差异的研究成果。

（六）科研项目的负责人和参加人必须是该项目的实际研究人员。

（七）我院专家在参加院内外各类项目评审、机构评估、论著审阅、 人员录用、职务晋升、职称评定、岗位考核、奖项评定、学位审核等评 议时，应遵守相关规定，对评审对象做出客观、公正、准确的评价；对 有直接利益关系者应遵守回避原则。

（八）遵守学术界公认的其他学术道德规范。

第三章 工作机构和职责

第四条 学院学风建设领导小组负责学院学术道德建设，制订相关 制度规定。

第五条 学院学风建设领导小组下设办公室，设在科研处。

第六条 学院学风建设领导小组办公室负责受理对学术道德问题的 投诉与举报，负责组织专家小组进行调查和研判，形成调查报告，经学 院学风建设领导小组审议后，依据有关规定提出处理意见，向院长办公 会议报告，由院长办公会议做出处理决定。必要时，应征询学院学术委 员会的意见。

第七条 学院学风建设领导小组办公室在组织调查过程中，应遵守 保密原则，保护专家、证人和举报人，保障被举报人的权益。

第八条当事人对学术道德问题的处理有异议时，可向学院学风建设 领导小组提出申诉。

第四章 违反学术道德的行为和认定程序

第九条 违反学术道德规范的行为:

（一）抄袭与剽窃的行为：在学术活动过程中抄袭他人的观点、论 据和论述，剽窃他人的数据、公式、图表、资料或实验数据、调查结果， 隐瞒他人学术观点、结论（包括未发表的演讲、通讯、工作论文）等行 为。

（二）伪造与篡改的行为：在自己的研究结果中，捏造、伪造、篡 改实验数据、结论、注释或引用资料等行为。

（三）伪造学术经历和成果的行为：在填写有关个人学术简历和情 况时，不如实报告学术经历、学术成果，捏造虚假的学术经历、夸大学 术成果、学术影响等行为；或伪造专家鉴定、证书及其他学术能力证明 材料等行为。

（四）虚假署名的行为：未参加实际研究或者论著撰写，而在别人

发表的作品中署名；未经同意而署他人姓名等行为。

（五）代写论文的行为：请他人代写文章或代他人撰写文章的行为。

（六）滥用学术信誉的行为：利用专家身份，为谋取私利，在产品 鉴定、项目评估等活动中弄虚作假等行为；利用专家身份，在媒体或其 他公开场合为企业或产品做虚假、夸大等不实宣传的行为。

（七）其他违背学术界公认的学术道德规范的行为。

第十条 对违反学术道德行为的举报实行实名举报制。举报者应提 供举报书，指明举报对象、内容并附证据资料。接受举报的机构有责任 为举报人保密。

（一）学院学风建设领导小组办公室在接到举报后，根据举报人提 供的材料视具体情况做出决定：1.不启动调查程序，向举报人作出说明； 2.组织专家调查小组开展独立调查，在 15 个工作日内作出结论。如遇复 杂情况，或适逢寒暑假期，酌情延长工作时日。

（二）参与调查的专家组成员不应与被举报人及举报人具有亲属、 师生、同一课题组成员等关联。举报人和被举报人有权申请具有上述关 联的人员回避。

（三）调查组完成调查后，形成书面调查报告，调查组成员在调查 报告上签名，提交学院学风建设领导小组办公室。调查小组如有意见分 歧，应分列不同意见。必要时，学院学风建设领导小组办公室可重新组 织专家组复查。

（四）根据调查结果，由院长办公会作出处理决定，处理决定通知 举报人和被举报人。